10日傍晚，即将卸任的日本首相石破茂发表了战后80年“个人见解”。《日本经济新闻》10日报道称，石破茂的“个人见解”全文为7页A4纸股票配资公司网，大约6000字，从政府与议会体制入手，分析日本走向鲁莽战争的原因，明确表示“继承过往首相谈话的历史认知立场”。
石破茂（视觉中国）
石破茂在开篇即表明“此前在战后50年、60年、70年的节点，均发布了内阁总理大臣谈话，关于历史认知，我也继承了历代内阁的立场”。石破茂称，过去三次谈话中，对于“为何未能避免那场战争”的问题触及不多。其以“国内政治体系为何未能遏制战争”为核心，剖析了当时日本在宪法、政府、议会、媒体以及信息收集分析等方面存在的问题，称“战前的日本，缺乏将政治与军事适当整合的机制”，“统帅权”的含义逐渐被扩大解释，而“原本应承担对军队统制职能的议会，也逐渐丧失了其功能”。
石破茂称，政治家必须具备不向无责任的民粹主义屈服、不随波逐流的尊严与责任感。为防止政府做出错误判断，议会和媒体应发挥制衡作用。他称：“我们必须始终在历史面前保持谦逊，将教训深刻铭记于心。”
中国国际问题研究院亚太所特聘研究员项昊宇10日对《环球时报》记者表示，石破茂以“个人见解”的形式深入全面阐释日本为何会走向战争以及政治权力未能阻止战争的内在机制，这在战后日本首相中是首次，也是他坚持发表这次感想的理由所在。在当前政治生态中，石破茂作出这番谈话需要政治勇气，应予以肯定。
据《产经新闻》报道，尽管石破茂以“个人见解”的形式发布内容，但自民党内对其表态的反对声浪强烈。自民党总裁高市早苗明确表示反对称，“战后70年谈话已是最佳版本，无需新的表态。”《产经新闻》评论认为，这一立场凸显出自民党内部在“保守回归”的趋势下，对历史认知议题的路线分歧。
对此，项昊宇分析称，自民党内围绕石破茂“个人见解”的尖锐分歧，深刻反映了自民党乃至日本国内在历史认识问题上的深层裂痕，以及日本政界不同政治路线间的激烈斗争。他表示，石破茂“个人见解”的意义在于对战前日本政治和体制缺陷的深入反思，这在某种程度上指向当前日本国内蔓延的历史修正主义，也可以看作是对高市早苗所代表的右翼保守势力的委婉警告。但这一警告实际作用有限，也不能从根本上改变日本社会扭曲的历史观和修正主义思想。
值得注意的是，在谈及历史认知问题时，石破茂仅表明“继承历代内阁立场”，日本TBS电视台称其“回避了直接提及战争责任”。
“我们必须注意到石破茂‘个人见解’中的局限性。”黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员笪志刚对《环球时报》记者表示股票配资公司网，其讲话提出值得重新思考的方向，具有一定积极意义，但回避了日本的加害责任和侵略本质，这无疑是一个遗憾。从他此前在联大演讲的内容也可以看出，同样回避了“侵略”“道歉”等关键表述，未直面日本在战争中的加害者责任，因此很难期望其会就日本的侵略历史向受害国人民作出诚恳道歉。
永信证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
